YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6127
KARAR NO : 2012/9724
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1591 ada 98 parsel sayılı 508,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri … evlatları …, …, … ve …’in müşterek fiili kullanımında olduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü’nün 27.05.2010 tarih ve 4926 sayılı yazılarına istinaden tamamının eylemli orman alanında kaldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, çekişmeli parselin eylemli orman olduğunu belirterek beyanlar hanesinden kullanıcı şerhinin çıkartılmasını ve taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şerhinin yazılmasına ve diğer hususların terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tutanakta yazılı “diğer hususların terkinine” ilişkin verilen karar, beyanlar hanesinin 2. paragrafında yer alan şerhin iptali anlamı doğurmaktadır. Mahkemece, davacının talebi ile sınırlı olarak karar verilmesi gerekip, kendi davası ile aleyhine hüküm oluşturulması mümkün bulunmadığına göre, idare lehine olan şerhin de iptali sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararnı hüküm fıkrasının 4. bendine, 2. satırında yer alan “sayılı” sözcüğünden sonra gelen “taşınmazı kullanan olmadığı, tamamının eylemli orman olduğu anlaşıldığından kadastro tutanağının beyanlar hanesine” sözcükleri hükümden çıkarılarak yerine “taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü’nün 27.05.2010 tarih ve 4926 sayılı yazılarını istinaden tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır ve” sözlerinin, yine hükümde yer alan “diğer hususların terkinine” sözcüklerinden önce gelmek üzere “şerhinin verilmesi” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.