YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11741
KARAR NO : 2013/15347
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 22.10.2012 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediğini iddia ettiği 2011 yılı, yıllık kira bedeli 2.400,00 TL’nin tahsilini istemiş, davalı borçlu icra takibine süresinde yapmış olduğu itirazında, takibe konu kira sözleşmesinin çekişmeli olduğunu, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/291 Esas nolu dosyası ile dava konusu yapıldığını beyan etmiş, kiracılık ilişkisine ve istenilen yıllık kira bedeline açıkca karşı çıkmamıştır. Davalı borçlu itiraz dilekçesinde kira sözleşmesindeki imzasını açık ve kesin olarak reddedmediğine göre İ.İ.K.nun 269/2 maddesi gereğince akdi kabul etmiş sayılır. Bu durumda kiracılık hususu ve takibe konu kira tutarı kesinleşmiş bulunduğundan ve davalı tarafça muaccel hale gelen kira bedellerinin yasal süre içerisinde ödendiği İ.İ.K.nun 269/c maddesindeki belgelerden biri ile kanıtlamadığından kiralananın tahliyesi ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.