YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4124
KARAR NO : 2013/15175
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında Anamur’da bulunan davacının babasına ait dairenin aylık 400 TL’den kiralanması hususunda sözlü kira akdi yapıldığını, davalının 17 aylık kira bedelini ödememesi üzerine tahsili için … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/6725 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ayrıca 2009 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ayı kiralarının da ödemediğini belirterek, … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/6725 Esas sayılı dosyasındaki borca ve yetkiye itirazın reddine, takibin devamına, borçlunun alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve 2009 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ayı kira bedelleri toplamı 3.200 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın iptali davasının iş bu davadan tefrikine, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak iş bu davadan tefrik edilen itirazın iptali davasında itirazın iptaline dair kararın temyizi üzerine hükmün bozulduğu anlaşılmıştır.
İş bu dava ile birlikte açılan ve daha sonra tefrik edilen mahkemenin 2010/208 Esas (bozmadan önceki esas) sayılı itirazın iptali davasının tarafları,konusu,ihtilaf hususları aynı olup sonucu bu davayı etkileyecek nitelikte olduğuna göre,itirazın iptali davasının sonucunun beklenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.