YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15346
KARAR NO : 2013/15807
KARAR TARİHİ : 25.11.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçluların itirazı üzerine, davacı alacaklı, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davalı şirket hakkında açılan tahliye davasının kabulü ile davalı şirketin davaya konu taşınmazdan tahliyesine, 10.690.40 TL alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Kararı temyiz eden davacı vekili tarafından verilen 30.10.2013 tarihli, üzerinde hâkim havalesi bulunan dilekçeyle, temyiz isteminden feragat edildiğinden davacının temyiz isteminin reddine,
2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalı şirketin temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Davalı …’in temyiz istemine gelince;
Taraflar arasında düzenlenen 01.08.2011 tarihli kira sözleşmesi, davalılardan … tarafından, davalı şirketin temsilcisi sıfatıyla imzalanmış olduğundan bu davalının kiracılık sıfatı bulunmamaktadır. Bu husus mahkemenin karar gerekçesinde de benimsendiği halde … hakkındaki davanın husumet yönünden ret edilmesi gerektiği halde bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda (1) No’lu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz talebinin reddine, (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı şirket yönünden ONANMASINA, (3) No’lu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK’nın 428 ve İİK’nın 366.maddesi uyarınca kararın … yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.