YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/158
KARAR NO : 2019/9969
KARAR TARİHİ : 28.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, bu hususun hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmadığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ,
2- Sanığın tehdit eyleminden verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan … vekili ile sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.