YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9868
KARAR NO : 2013/13999
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 6.643 TL’lik icra takibine konu alacağa yönelik itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı ile 43.330 TL gayri nakdi kredinin depo edilmesi istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 1’inci maddesinin 1’inci fıkrasının yollaması ile uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesi uyarınca dava tarihi itibarıyla mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı 7.080 TL’yi geçmeyen davalara sulh hukuk mahkemesi tarafından bakılacağı öngörülmüştür. Mahkemece, davanın değerinin 7.080 TL’yi aşması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.