YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8090
KARAR NO : 2019/10119
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar …, …, …, …, … hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanıklar …, …, … hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümleri yönünden;
Sanıkların arkadaşı ….’nin diğer sanıklar tarafından darp edilmesi üzerine olaya müdahale ettikleri iddiaları, sanık …’nin aşamalardaki beyanlarında sanık …’ın kendisine de hakaret edip sanık …’in ise üzerine yürüdüğü şeklinde anlatımı, yine sanık …’in soruşturmadaki ifadesinde sanık …’ın kendisine de hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün bu yönler gözetilerek uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanıklar … ve … hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümleri yönünden;
a)Sanık …’nin soruşturmadaki beyanlarında ve sanığın yanında olan arkadaşları …., …. ve….’in aşamalardaki anlatımlarında, sanıklar …. ve ….’ın tehdit ettiklerine dair bir beyanları olmayıp, hakaret içerikli ifadelerden bahsedilmesi karşısında, gerekçede belirtilen sözlerin hakaret kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Sanıkların arkadaşı ….’nın diğer sanıklar tarafından darp edilmesi üzerine olaya müdahele etmeleri nedeniyle olayların meydana geldiğinin iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, …, sanıklar …, …, … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.