YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1175
KARAR NO : 2019/4993
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) … sayılı CMK’nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve oluşan olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında sözü edilen maddedeki objektif ve subjektif koşullar tartışılmadan, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesiyle CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, … sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu dışında kalan kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Dairemizin 28.06.2018 tarihli 2016/9168 Esas ve 2018/5968 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, 18.10.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “02.10.2013 “şeklinde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı … sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.