YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/460
KARAR NO : 2013/534
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “davacının dayandığı tapu kaydının usulünce uygulanması ve bu tapu kaydının pay tapusu olması nedeniyle pay sahipleri arasında yöntemince taksim yapılıp yapılmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine Ortaköy Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 414 ada 3, 5, 17, 18, 19, 22, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.