YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2164
KARAR NO : 2019/3848
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler HMK m. 115/1). Davada, davacı-karşı davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır…. Hastanesi’nin 29/12/2015 tarih ve 13207 sayılı sağlık kurulu raporunda, davacı-karşı davalıda hafif derecede mental reterdasyon teşhis edildiği, bu haliyle mevcut rahatsızlığının zihinsel açıdan evliliğin devamına engel teşkil ettiği; aynı hastanenin 09/03/2016 tarihli ve 001919 sayılı yazısı ekindeki uzman doktor imzalı raporda ise davacı-karşı davalının kısıtlanmasının gerekmediği belirtilmektedir. Necip Fazıl Şehir Hastanesi’nin sağlık kurulu raporu ile uzman doktor raporunun çelişkili olduğu değerlendirilmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca davacı-karşı davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2019 (Salı)