YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17912
KARAR NO : 2019/31867
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesi yerine 52/1. ve 61/8. maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve (e) bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun, kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle atfı yapılmadan ve TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın içerdiği en ağır cezanın hükme esas alınması gerekirken aynı ilamda yer alan birden fazla hüküm esas alınacak şekilde karar yerinde gösterilmesi,
6-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükmün 2. paragrafından “62.maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “62/1. maddesi” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün 3. paragrafından ”52/1 ve 61/8′ ibaresi çıkarılarak yerine ”52/2” ibaresinin eklenmesi,
3-Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilmek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4- Hükmün müsadere bendinde yer alan “TCK.nun 54/1. md” ibaresinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4.” ifadesinin eklenmesi,
5-Hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından ”ruhsatsız silah taşımak ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek” ibaresinin çıkarılması,
6- Gümrük İdaresi lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.