YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2700
KARAR NO : 2019/10595
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki …’ a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki …’ a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a- Sanık hakkında TCK’nin 87/3 maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası belirlen dikten sonra önce m.29 gereği haksız tahrik indirimi yapıldıktan sonra bulunan 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken “11 ay 20 gün” yerine “11 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.