YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/14394
KARAR NO : 2019/7464
KARAR TARİHİ : 06.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ve müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, ray yenileme çalışması nedeniyle çıkartılmış olan ve sonradan toplanmak üzere yeni rayların yanına araziye bırakılan hurda ray ve bu raylara ait demir parçalarını aldığı somut olayda suça konu açıkta bulunan hurda rayları çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezaya etki etmediğinden ve olay yeri inceleme tutanağına göre olay yerinden 500 metre ilerde terk edilmiş vaziyetteki suçta kullanılan araç üzerinde inceleme yapılırken suça sürüklenen çocukların kesintisiz takip olmadan yakalanmış olmaları karşısında, eylem tamamlandığı halde haklarında hükmolunan cezadan TCK 35 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen 9 ve 18 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.