YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/288
KARAR NO : 2019/4463
KARAR TARİHİ : 10.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dörtyol 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2014/649 esas, 2015/977 karar ve 03.09.2015 tarihli kararı, davacı-karşı davalı erkeğin temyizi üzerine; Dairemizin 2018/1513 esas, 2018/3796 karar ve 22.03.2018 tarihli ilamı ile özet olarak “Mahkemece hem tarafların birbirlerini affettikleri belirtilmiş, bir taraftan da tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek kendi içinde çelişki yaratıldığı gerekçesiyle, yeniden karar oluşturmak üzere bozulmuş ve bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen hükmün gerekçe kısmında mahkemece; asıl dava yönünden davacı asilin 07/05/2015 tarihli celsede boşanmak istemediğini, barışmaya hazır olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından, asıl davanın reddine, karşı dava yönünden ise, taraflar arasında şiddetli geçimsizlik bulunduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kanaatine varılarak, karşı davanın kabulüne ve TMK.nun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verildiği belirtilmiş, tazminatlara ilişkin gerekçe kısmında ise; davacı kocanın eşine karşı şiddet uyguladığı ve ailesinin geçimi ile maddi olarak ilgilenmediği, davalı kadının ise müşterek çocuğa şiddet uyguladığı, evi terk ettiği, eşine hakaret ettiği ve evin temizliğiyle ilgilenmediği anlaşıldığından, her iki eşin de eşit kusurlu olduğu belirtilmiştir. Karşılıklı boşanma davalarında kusur her iki dava yönünden birlikte değerlendirilir. Mahkemece, bozma ilamında belirtiği gibi çelişki giderilmeden yeniden yazılı şekilde çelişkili hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2019 (Çrş.)