YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1126
KARAR NO : 2019/4710
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının; 23.05.2016 tarihinde yapılan sosyal ekonomik durum araştırma tutanağına göre asgari ücretle garson olarak çalıştığı tespit edilmiş ise de; dosyada mevcut 09.03.2017 tarihli uzman raporunda “Anne ve babası ile kaldığı, çalışmadığı ve geçimini babasının sağladığı” anlaşılmıştır. Mahkemece toplanan diğer delillerden ise kadının başkaca herhangi bir gelirinin ve mal varlığının bulunmadığı belirlenmiştir. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun eğitim ve bakım giderlerine katılma zorunluluğu, mali gücü varsa mevcuttur. Mali gücü yoksa, bu yükümlülüğü söz konusu olmaz. Bu husus nazara alınmadan, velayeti babasına bırakılan ortak çocuk Gülsüm yönünden, hiçbir geliri ve mal varlığı bulunmayan davacı annenin, davalı babaya iştirak nafakası ödemekle sorumlu tutulması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2019 (Pzt.)