YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/27277
KARAR NO : 2012/37105
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkını saklı tutarak 2. Tip İş Sözleşmesini imzalamıştır. 9. madde de nakil bildirim hakkından yararlanmak isteyen tarafların bu taleplerini 90 gün öncesinden karşı tarafa bildirmek zorunda olduğu yazılıdır.
Somut olayda davacıya bildirim yapılmadan ismi nakil için Devlet Personel Dairesine bildirilmiş; sonradan durum davacıya yazı ile duyurulmuş ve davacı kamuya nakledilerek çalışmasına ara vermeden devam etmiştir. 9. madde de yazılı olan karşı tarafa bildirim yükümlülüğü kamuya nakil prosedürünü tamamlamaya yönelik bir işlem olup İş Yasasının 17. Maddesinde düzenlenen ihbar tazminatı ile aynı olarak değerlendirilemez. Dairemizin kökleşmiş içtihatları da bu yöndedir. (Örneğin) 2008/2888 E, 2009/18159 sayılı kararı
Böyle olunca davacının ihbar tazminatı isteğinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.