YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9508
KARAR NO : 2019/4640
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Kadınhanı ilçesinde bulunan … Tuğla Fabrikasında kullanmak üzere katılandan kiraladığı iş makinasını, sözleşme ile belirlenen söz konusu yerde kullanmayıp Nevşehir iline götürerek haksız yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu iş makinasının, TCK’nın 155/2 maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet veya meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, sanığın belirli bir şekilde kullanmak üzere katılandan kiraladığı suça konu iş makinasını, kira sözleşmesi ile belirlenmiş olan yer dışında kullanarak yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 tarih ve 2007/8-274; 2008/18 E. K. ve 30/09/2014 tarih ve 2013/4-567; 2014/409 E. K. karar sayılı ve benzeri kararlarında da vurgulandığı üzere, sanığın, 15/11/2012 tarihli talimat duruşmasında talep ettiği lehe yasa uygulanması isteminin TCK’nın 52/4 maddesindeki taksitlendirme istemini de kapsadığı gözetilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkra uyarınca uzlaşma kapsamına alınması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.