YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11100
KARAR NO : 2019/3835
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan … ’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 1133, 1135, 133, 250 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı …’a verdiği vekaletname ile davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin hileli ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı …, mirasbırakanın masrafları nedeniyle taşınmazların satılması için kendisine vekeletname verdiğini, taşınmazları vekâleten davalı …’e sattığını, satış bedelini mirasbırakanın ihtiyaçları için kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.566.99.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.