Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2018/10335 E. 2019/7593 K. 07.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10335
KARAR NO : 2019/7593
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocukların bir gün öncesinde tamirci işyerinin önünde gördükleri mağdura ait motosikleti üzerindeki anahtar ile birlikte çaldıklarını ikrar ettikleri ve yer göstermek suretiyle de bahse konu motosikletin iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında öncelikle motosikletin çalındığı yerin bina yada eklentisi olan bir yer olup olmadığı ile suçun işlendiği zaman aralağının bahsedilen tamirci işyeri sahibinin tanık sıfatı ile beyanı alınmak suretiyle belirlenmesinden sonra sonucuna göre TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra şayet eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması halinde suça sürüklenen çocuk … bakımından TCK.nın 31/2,66/1-e, 67/4.6 maddeleri uyarınca uzamış zamanaşımı süresinin 31.01.2019 günü itibariyle dolmuş bulunacağı gözetilerek hakkında düşme kararı verilmesi, suça sürüklenen çocuk … bakımından ise üzerinde anahtar bulunan motosikletin açıktan gündüz vakti çalındığının belirlenmesi halinde bu kez eylemin TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı ve bu halde hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği düşünülmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
./.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.