YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10892
KARAR NO : 2013/13483
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı asiller, davalının davacılardan … ve … hakkında icra takibi yaptığını, davacıların taşınmazlarını satışa çıkardığını, davalının ihaleye girmemesi için teminat olarak davacıların senet verdiklerini, buna rağmen davalının ihaleye katılarak taşınmazları borca mahsuben satın aldığını, daha sonra teminat senedini doldurarak davacılara protesto çektiğini belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmeleri gerektiğini, savcılık dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, senet nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine davacıların itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; senedin teminat senedi olduğunun yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, tanık beyanının yeterli olmadığı, senette teminat senedi olduğuna dair bir ibarenin yer almadığı, bu konudaki savcılık soruşturmasının da takipsizlik kararı ile sonuçlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.