YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4248
KARAR NO : 2019/8809
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı,mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddedildiği ve kesin olan ret kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyizin kapsamının beraat hükümleri, ceza verilmesine yer olmadığına kararları ve sanık … hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Katılan sanık …’nin …’a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri ile, sanık …’in …’ye yönelik tehdit ve katılan sanık …’ın … ve …’ye yönelik tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar … ve … müdafii ile katılan sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan sanık …’nin …’e yönelik hakaret eylemi ile katılan sanık …’in …’ye yönelik hakaret eylemi ve sanık …’ın … ve …’e yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin; sanık … ve katılan sanık … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık …’nin katılan … ve …’ye yönelik tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.