YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13672
KARAR NO : 2019/31858
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar …, …, … hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/767 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklardan, … hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, … hakkında suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açıldığı ve davanın halen Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2013/76 Esas numarası ile görülmekte olduğu, incelememize konu dosyadaki olayın, 1. ara yakalamadaki eylem olarak ifade edilmek suretiyle bahse konu iddianameye konu edildiği, iddianamede; aynı olayla ilgili olarak şüpheliler … ve … hakkında Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı ancak kaçakçılık suçunun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi halinde 5607 sayılı yasa gereğince cezada artırıma gidilmesi gerektiği anlaşıldığından her iki şüpheli hakkında açılan kamu davasının bu dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmakla aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan her iki dosyanın birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık … yönünden;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/16808 Esas sırasında kayıtlı olan Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/165 Esas, 2014/36 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.04.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve … müdafii, sanık … ile Katılan … İdaresi vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.