YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8240
KARAR NO : 2013/13430
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Saat Sanayi Paz. Ve Tic. A.Ş vek. Av. … aralarındaki tenfiz davası hakkında Bakırköy 10.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.02.2013 gün ve 2012/56 E. – 2013/76 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davalı vekili maktu temyiz harcı yatırmış ise de belli bir para alacağını hüküm altına alan yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin karar temyiz edilirken, ilamda hükmolunan alacağın miktarına göre Harçlar Kanunu uyarınca nisbi temyiz harcı yatırılması gerekir. Mahkemece, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik kalan harcın tamamlanması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.