Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2015/6969 E. 2019/9454 K. 06.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6969
KARAR NO : 2019/9454
KARAR TARİHİ : 06.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan … sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanığın duruşmalı inceleme talebinin … sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek … sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının … sayılı TCK’nın 151/1, 86/2. maddelerinde düzenlenen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen on iki yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 20.05.2006’dan inceleme gününe kadar bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin … sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek … sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve … sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suçu düzenleyen … sayılı TCK’nın 102/1. maddesi kapsamında suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve müştekinin hükümden sonra sunduğu 27.01.2012 tarihli dilekçeyle şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, müştekinin şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği … sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gözetilerek sanıktan sorulup neticesine göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün … sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek … sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.