YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16493
KARAR NO : 2012/21922
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.07.2011 gününden başlayarak aylık 35.068,80 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm fer’i müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak 16.5.2012 tarihinde verilen karar davalı yanında davaya fer’i müdahil olarak katılan … Müsteşarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK’un 57’nci maddesinde belirtildiği üzere fer’i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkiside doğal olarak somut olayda aleyhine hüküm kurulan davalı tarafa aittir. Lehine müdahale edilen davalı hükmü temyiz etmediğinden ve hakkında hüküm kurulmayan fer’i müdahilin yalnız başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.