YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2051
KARAR NO : 2019/1806
KARAR TARİHİ : 25.03.2019
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
06/09/2016 tarihli, 2016/237 esas ve 2016/264 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 24/10/2016
tarihli, 2016/39 esas ve 2016/22 sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 24/10/2016 tarihli, 2016/39 esas ve 2016/22 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin olayda suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, tanık ifadeleri ve tutanaklar arasındaki çelişkiler nedeniyle eylemin hukuki nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, dosyanın Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 25/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’nun yokluğunda, 04.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.