YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/167
KARAR NO : 2019/10942
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davalı işverenin davacının iş akdini işverimi düşüklüğü, ekip arkadaşları ile takım olabilmekte zorlandığı, huzuru ve üretimi bozan güvensiz davranışlar sergilediği nedenleriyle feshettiği anlaşılmakla geçerli nedenle fesihte kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesinin çelişki olmadığının ancak geçerli nedenlerle davranışa dayalı fesih yapan işverenin fesih sırasında davacının savunmasını almadığının ve davranışa dayalı fesihte savunma alınmamasının başlı başına geçersiz fesih olduğunun anlaşılması ve yine davacının iş akdinin feshine dayanak yapılan eylemlerin işveren tarafından usulüne uygun ispatlanamadığından ve buna göre işverence feshin geçerli nedene dayandığının kanıtlanamadığının ve ilk derece mahkeme karar gerekçesinde yerinde olmayan gerekçeye dayanılmasının ve buna bağlı olarak Bölge Adliye Mahkemesince de gerekçede bu hususlara değinilmemesi eksiklik olmakla birlikte sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarı ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.