YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3720
KARAR NO : 2019/5205
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan ve dosya içerisinde yer alan ilamda, sanığın suç tarihinde çocuk olması sebebiyle hakkında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulandığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka ilamı bulunmadığı anlaşıldığından sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58 maddelerinin uygulanmasına “Sanığın sabıkasında gözüken tekerrüre esas Erbaa Sulh Ceza Mahkemesinin 04/09/2009 tarih, 2006/324 Esas ve 2006/324 Karar sayılı ilamı nazara alınarak sanığın cezasının TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına “ ilişkin bölümlerin çıkarılması, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.