YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20657
KARAR NO : 2009/1138
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin *27.05.2008 gün ve * 14103-7437 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davalı … kendisini vekille temsil ettirmediği ve Yargıtay duruşmasına da kendisi katıldığı halde zuhulen vekille temsil olunmuş gibi yararına vekalet ücreti takdir edildiği anlaşıldığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4 maddesi uyarınca karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 2007/14103 esas, 2008/7437 karar sayılı ve 27.05.2008 tarihli onama kararının birinci paragrafı, dördüncü satırındaki “davalı vekili Av. … geldi” ifadesinin çıkartılmasına, yerine “davalı … geldi” ifadesinin yazılmasına, ikinci paragraf dördüncü ve beşinci satırındaki “Duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” ifadesinin çıkartılmasına, dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine, davacının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple REDDİNE, ödediği tashihi karar peşin harcının istek halinde iadesine,oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2009 (Pzt.)