YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2885
KARAR NO : 2019/6176
KARAR TARİHİ : 25.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, müşteki …’ın suç ve ifade tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet ve davaya katılma hakkının kanuni temsilcisi olan annesi …’a ait olduğu, müşteki Sevdagül’ün 23.02.2015 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılma talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, müşteki vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.