YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/554
KARAR NO : 2019/2891
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştiri ile esastan reddi, Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm … ve … savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanık … ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda:

… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 gün, 2016/446 esas ve 2017/122 karar sayılı ilâmı ile sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan, sanık … hakkında ise yağma ile tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanlarının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu verilen 22/10/2018 gün ve 2018/2244 Esas, 2018/1487 Karar sayılı “Eleştiri ile esastan red” kararı, sanıklar …, … ve … savunmanları tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar savunmanlarınca temyiz dilekçelerinde ve sanık … savunmanınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanık …’ın, katılan …’ya karşı işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında tehdit suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.11.2018 tarihli ve 2018/2244 esas, 2018/1487 karar sayılı “Ek kararının” tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar …, … ve …’ın, katılan …’ya karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

12.05.2017 tarihli karar duruşmasında, sanıklar … ve … savunmanları bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilerek, 5271 sayılı CMK’nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri itirazları ve sanık … savunmanının duruşmada yaptığı savunmaları yerinde görülmüş olduğundan, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 gün, 2016/446 Esas ve 2017/122 Karar sayılı ilâmı ile bu kararın istinaf başvuru yoluyla incelenmesi üzerine verilen … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.10.2018 gün, 2018/2244 Esas ve 2018/1487 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair (eleştiri ile) kararının 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK’nin 304. maddesi gereğince dosyanın … 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 08.05.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ün katıldığı oturumda, sanık … savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.