YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1844
KARAR NO : 2019/1461
KARAR TARİHİ : 11.03.2019

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
2)Mahkûmiyet:Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin17.11.2016 gün ve 2016/357 esas, 2016/414 karar sayılı kararı

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki; delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, suça konu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, mahkumiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK’nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/357 esas, 2016/414 karar sayılı hükmünün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın süresi,bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 304/2 . maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 11.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda, 21.03.2019 tarihinde, açık olarak okundu.