YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9932
KARAR NO : 2019/3347
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu kapsamında göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile aile temsilcisi olarak başvuran davalı … ve ailesinin, Mahalli İskan Komisyonu’nun 30.06.1998 tarih ve 295 no’lu kararı ile tarımsal iskan hak sahipliğini elde etmesi nedeniyle dava konusu … parsel sayılı taşınmazın davalılar adına 13.06.2003 tarihinde tescil edildiğini, ne var ki davalı …’nın başvuru öncesi sigortalılık kaydı bulunduğunun tespiti üzerine Mahalli İskan Komisyonu’nun 06.04.2012 tarih ve 253 no’lu kararı ile 30.06.1998 tarihli komisyon kararı ve hak sahipliğinin iptal edildiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile taşınmazın … adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 12/07/2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasında mülga 2510 sayılı Kanuna göre hak sahibi olanların hak sahipliklerinin her hangi bir koşul aranmaksızın bu kanuna göre de devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.