YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11607
KARAR NO : 2013/15848
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olduğu ….08.2011 keşide tarihli, ….850.TL bedelli çekin davalılardan … Mobilya tarafından sahte imza kullanılarak diğer davalıya verdiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Faktoring vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, davalı … Mobilya Ltd.Şti.den alacağı usulüne uygun bir şekilde temlik aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, bu nedenle davacının çek bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan … Faktoring vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Faktoring A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.