YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2419
KARAR NO : 2019/3008
KARAR TARİHİ : 22.04.2019

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “101 ada 7 ve 28 sayılı parsellerin … isimli kardeşlere murislerinden kalmadığı, tarafların murisleri olan …tarafından ormandan açılmak suretiyle kullanmaya başlandığı, daha sonra aralarındaki anlaşmaya göre 7 parselin …, 28 parselin de … tarafından kullanıldığı, adı geçenlerin ölümlerinden sonra taşınmazların kendi mirasçılarına intikal ettiğine göre …’nin mirasçılarının 7 parsel üzerinde miras yoluyla gelen bir hakları olmadığı gibi, … mirasçılarının da 28 parselde bir haklarının bulunmadığı belirtilerek karar düzeltme incelemesine konu 101 ada 28 parselin muris …’nin ölümüyle mirasçılarına kaldığı ve mirasçıları arasında da taksim yapılmadığı anlaşılmış olmakla, taşınmazda … mirasçıları olan davacı … ve davalı … adına 1/2 paylı olarak kullanıcı şerhi verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 101 ada 28 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar … ve … tarafından açılan davaların ayrı ayrı reddine, davacı …’in davasının kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine taşınmazın eşit paylarla … ve …’in kulanımında olduğuna dair şerh verilmek suretiyle … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.