YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11050
KARAR NO : 2013/15754
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından … …. İcra Müdürlüğü’nün 2010/34 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak bonolar altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine %40’tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre takibe konu bonolar altında davacıya atfen atılı imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile … …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/34 E. sayılı dosyasında takibe konulan 08/…/2008 düzenleme tarihli, …/04/2009 ödeme tarihli ….000,00 TL bedelli ve 08/…/2008 düzenleme tarihli, …/03/2009 vade tarihli ….000,00 TL bedelli iki adet senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.