YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8026
KARAR NO : 2019/3444
KARAR TARİHİ : 18.03.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 24/09/2018
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz istemi esastan reddine dair ek karar, istinaf başvurusu esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığa, 30.05.2018 tarih, 2018/835 Esas ve 2018/1190 Karar sayılı hükmün 19.07.2018 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK’nun 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece tebellüğ ettim suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık …’un temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık …’un temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.