YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11268
KARAR NO : 2013/16501
KARAR TARİHİ : 23.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu inşaat malzemelerinin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de oluşan cezai hesap borcunun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda cari hesap ekstresine göre davacının 34.872,62 TL davalıdan alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 34.872,62 TL yönünden iptaliyle bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu borca karşılık bir takım çekler verilmek suretiyle davacıya ödemede bulunulduğunun yargılama sırasında davalı yanca savunulması üzerine mahkemece ilgili çekler yönünden bankalara yazılar yazılarak araştırma yapıldığı dosya kapsamındaki belge ve bilgilerden anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında bankalardan gelen yazı cevapları üzerinde durularak takip ve davaya konu borç nedeniyle davalı tarafından bir ödemede bulunulup bulunulmadığının belirlenmesi ve eğer bir ödeme varsa alacak-borç tutarının ne kadar olduğunun tespitine yönelik gerektiğinde bilirkişiden ek rapor da aldırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken anılan yön üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.