YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13643
KARAR NO : 2019/6028
KARAR TARİHİ : 27.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanık … hakkındaki mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında hakaret ve sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1) Sanık …’ın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, TCK’nın 125/4. maddesi gereği aleniyet hükmü uygulandıktan sonra zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle sonuç adli para cezalarının fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca; uygulamaya göre sanık … hakkında sonuç cezanın 10.620 TL, sanık … hakkında sonuç cezanın 8820 TL olarak belirlenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.