YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10369
KARAR NO : 2013/15512
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibarıyla reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan tekstil ürünlerine yönelik yapılan ödemelerden sonra bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan kumaşlardan üretilen ve …. kişilere satılan malların ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini ve zarara uğradıklarını beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile mal bedeli için yapılan ….910,31 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davalı yanca ileri sürülen açık ayıp yönünden, davalının zamanında muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.