YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3410
KARAR NO : 2011/605
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair … …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ….04.2010 gün ve 27/208 sayılı hükmün …’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer ve gider yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar hükmün …. fıkrasında ….000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine denilmiş ise de, davalıların bir kısmının vekille temsil edilmediğine, hüküm altına alınan vekalet ücretinin sadece vekille temsil edilen davalılara verilmesi gerektiğine, bu nedenle hükmün bu bölümünün maddi hata niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, bu tür maddi hataların ise HUMK.nun 459. maddesi gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan …,… TL’ nin temyiz eden davacıdan alınmasına ….02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.