Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11358 E. 2013/15538 K. 07.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11358
KARAR NO : 2013/15538
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalı … Mot. Araç. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den satın aldığı sıfır km aracın tesliminden sonra araçta meydana gelen arızaların giderilememesi üzerine müvekkilince ….04.2009 tarihinde aracın tüm servis kayıtlarının istenmesi ile araçta satıştan önce boya ve kaporta işlemlerinin yapılmasına rağmen bu ayıbın gizlenerek satış işleminin yapıldığının anlaşıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu aracın misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmazsa bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu aracın teslimden önce meydana gelen hasar nedeniyle onarım görmesine rağmen bu durumun satışta alıcıdan gizlendiği, bu durumda BK’nun 207/… maddesi uyarınca araçtaki ayıbın hile ile gizlenmesi halinin bulunması nedeniyle davacının ayıba karşı tekeffüle dayanan talebinin … yıllık genel alacak zamanaşımına tabi olduğu, aracın amacına uygun şekilde kullanılmasına ve beklenen faydanın sağlanmasına engel olacak derecede gizli ayıbın ortaya çıkması sebebiyle BK.’nun 203. maddesi uyarınca aracın yenisi ile değiştirilmesi talebinin haklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile aracın davalılara geri verilmesi şartıyla aynı model ve cinste araç ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.