YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/440
KARAR NO : 2019/29491
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında hükümlülük; sanıklar …, …, … hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek anılan karara hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar …, … ve …’ın savunmalarının alındığı 13.03.2008 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar …, … ve … hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık … müdafiinin “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 03.03.2009 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın
8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) Sanık … müdafiinin sanık hakkındaki idari yaptırım kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanığın üzerine atılı eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 3/1-d. maddesi yollaması ile 4/1-d. maddesine temas eden suçu; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 3/11. maddesine ve 4458 sayılı Yasanın hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 235/1-c. maddesine temas eden kabahati oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 7/2.maddesi de gözetilerek, sanığın eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/3. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolmuş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.