YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/15428
KARAR NO : 2019/29475
KARAR TARİHİ : 08.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- … vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, … vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Şikayetçi … ve … … Kurumu kamu davasından haberdar edilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi … vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan … ve … … Kurumu, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2-Sanık …’ın aşamalarda, kimliğini 2005 yılında kaybettiğini, kimlik bilgilerini kimin kullandığını bilmediğini ve dava konusu kaçak sigaralarla ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında; UPS Kargo şirketinin Nusaybin şubesindeki suça konu kargo gönderisine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen ilgili kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup, anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması, nüfus idaresinden sanığın kimliğini kaybettiği ve değiştirdiğine ilişkin bilgi olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
3-Soruşturma aşamasında evrakı tefrik edilen, kargo alıcısı görünen …’in beyanının, sanığın hukuki durumunu etkileyebileceği gözetilerek; Ahmet İtegin yönüyle dava açılıp açılmadığı sorulup açılmışsa her iki dava dosyası birleştirilerek, açılmamışsa tanık sıfatıyla dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suçta ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, müşteki … ve … … Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.