YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11068
KARAR NO : 2013/15756
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılar aleyhine zamanaşımına uğramış bonoya istinaden ilamsız takip yoluyla icra takibi yapıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek … …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6746 E. sayılı dosyasındaki davalıların itirazların iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %… icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacının gübre ticareti yaptığını, satın aldığı gübre karşılığında açık bono düzenleyerek davacıya verdiğini, davacının aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak bonoyu doldurarak … İcra Müdürlüğü’nün 2006/237 E. sayılı dosyasına konu ettiğini, anılan dosyada yapılan anlaşma gereğince ….500,00 TL’lik bono karşılığında gübre verildiğinde tüm alacaklardan vazgeçileceğinin kararlaştırıldığını, davacının … İcra Müdürlüğü’nün 2006/237 E. sayılı dosyasına konu ettiği alacak kadar borçlu olmadığını, anılan dosyada yapılan haciz nedeniyle dava konusu takibe dayanak bonoyu verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre dava konusu takibe dayanak bononun davacı ile davalılar arasındaki …/08/2007 tarihli ibra belgesi ile … İcra Müdürlüğü’nün 2006/237 E. sayılı dosyasında yapılan takipten bakiye alacak için davalılar tarafından davacıya verildiği, davalı …’ın ödeme iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı tarafın … …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6746 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin ….500,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı taraf yararına İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan ….500,00 TL üzerinden takdiren % … hesabı ile 700,00 TL tazminata hükmedilemesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.