YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3238
KARAR NO : 2019/5560
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- … vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçi Maliye Hazinesinin ilgili suçtan zarar görmeyip bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2…Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, çeşitli suçlardan arandığı tespit edilen…. adlı şahsın görevli polis memurlarca hakkında işlem yapılmasını önlemek ve kaçmasını temin etmek amacıyla kargaşa çıkarıp polis memurlarının basit şekilde yaralanmalarına sebep olmak şeklindeki eyleminin TCK’nın 44.maddesi delaletiyle aynı Kanunun 265. maddesine nazaran daha ağır cezayı gerektiren 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu ve ayrıca basit yaralama suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanıın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA,
3…Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.