YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1324
KARAR NO : 2019/3258
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ada parsel sayılı taşınmazın imar planında okul alanında kaldığını, üzerinde … İlköğretim okulunun bulunduğunu, taşınmazın 2882/3633 payının … Belediyesi tarafından 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunun 62 ve 65. maddeleri uyarınca idareye temlik edilmesi gerekirken davalı kooperatife devredildiğini, temlikin muvaazalı ve para kazanma amacı taşıdığını ileri sürerek … ada parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile İl Özel İdare adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada 6360 Sayılı Kanunun gereğince dava dosyası Milli Egitim Bakanlığına devredildiğinden … izafeten … İl Milli Eğitim Müdürlüğü davaya dahil olmuştur.
Davalı ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.