YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7298
KARAR NO : 2019/3153
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ada … parsel sayılı taşınmazın 1995 yılında cami yapımı için davalıya bağışladığını, … Belediyesinin yeni revizyon imar çalışmalarında Küçük Sanayi Sitesi ve çevresinin ticari alan olarak belirlendiğini, sanayi sitesinin … çıkışındaki yamaca taşınmasının öngörüldüğünü, taşınması halinde dava konusu taşınmazın Belediye’ye satılacağını ve bağışlama amacının ortadan kalkacağını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı temsilcisi, cami yapılması için başvuruda bulunulduğunu, tapusunun iptali halinde ödedikleri verginin iadesini istediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.