YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4112
KARAR NO : 2013/8137
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06…2009 gün ve 2007/365-2009/264 sayılı kararı onayan Daire’nin 03…2012 gün ve 2011/7848-2012/14962 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin “HOTFORM” ibaresinin …, …, … ve …. sınıf ürünlerde marka tescili için yaptığı başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın, … … tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa başvuru konusu “HOTFORM” ibaresi ile müvekkiline ait “FORM” asıl unsurlu tanınmış markalarının karışıklığa yol açacak kadar benzer olduğunu, başvurunun başka sınıflarda tescili halinde dahi müvekkiline ait markanın itibarından haksız olarak yararlanacağını ve markanın itibarının zedeleneceğini ileri sürerek, … …’nun ….09.2007 tarih ve 2007-M-2773 sayılı kararın iptaline, başvurunun marka olarak tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nun 442/…. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.