YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1553
KARAR NO : 2019/6252
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 3.582,80 TL. tedavi gideri, 1.571,36 TL. geçici iş göremezlik ve 50.370,73 TL. sürekli iş göremezlik zararının tüm davalılardan, 15.000,00 TL. manevi tazminatın ise … şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına … verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tedavi giderine ilişkin talebin kabulüne; hesaplanan 1.515,70 TL tedavi giderinin davalı …’dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 2.067,10 TL tedavi giderinin davalılar … ve …’dan olay tarihi olan 25/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, ilk … ile belirlenen ve bu yönüyle temyiz istekleri red edilerek kesinleşen geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatları ile manevi tazminatların davacı tarafça ilk … sonrasında
tahsil edilmiş olması sebebiyle bu talepler yönünden yeniden … verilmesine yer olmadığına … verilmiş; hüküm, dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile temyiz eden dahili davalı … aleyhine 1.515,70 TL tedavi giderine hükmedilmiştir.
Temyize konu … anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden temyiz eden dahili davalı … bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir … verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca …’ca da temyiz isteminin reddine … verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 16.5.2019 gününde oybirliğiyle … verildi.